Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6965 Esas 2019/2839 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6965
Karar No: 2019/2839
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6965 Esas 2019/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesine atıf yapılmamıştır. Ayrıca, cezanın belirlenmesi için TCK'nın 61. maddesi ile 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri dikkate alındığında, yazılı gerekçe ile fazla ceza tayin edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9, 61, 3/1; 657 sayılı DMK 131.

16. Ceza Dairesi 2018/6965 E. , 2019/2839 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarih ve 2017/474 - 2018/157 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
1- Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm kurulurken atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2-TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi, gerekçelerin de cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin oluşa ve tüm dosya kapsamına göre yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.

Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda; sanığın toplanan deliller ve dosya kapsamına göre sanığın örgütteki konumu ve kaldığı süre ile faaliyetlerindeki nitelik, yoğunluk ve çeşitlilik itibariyle makul ve hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile fazla ceza tayini,
3-Devlet memuru olmayan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 657 sayılı DMK 131. maddesi gereğince... Milli Eğitim Müdürlüğüne ve...İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.