Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7281 Esas 2015/8206 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7281
Karar No: 2015/8206
Karar Tarihi: 12.03.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7281 Esas 2015/8206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beyanlarına dayanarak hüküm vermiştir. Ancak, müştekinin beyanı dışında delil bulunmaması nedeniyle beyanının tespit edilmesi ve delillerinin sorulması gerektiğini belirterek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu ifade ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda CMK'nın 235/son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'ın 321. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. CMK'nın 235/son maddesi, sanık veya müdafii tarafından ceza yargılamasında beyanı doğrulanamayan delil olarak ortaya atıldığında, beyanın içeriği konusunda hüküm kurulamayacağını belirtmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, kararları bozan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme sonucunda verilen yeni hükümlerin, taraflara tebliğ edilmesinin zorunlu olduğunu ifade etmektedir. CMUK'ın 321. maddesi ise, Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonunda verilen kararlara karşı yapılan itirazların şekil yönünden düzeltilebilmesine olanak sağlamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/7281 E. , 2015/8206 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/223525
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/330 Esas, 2011/115 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, sanıktan aylık yüzde otuz beş faizle 3.000 TL borç aldığını, karşılığında da açık senet verdiğini belirttiği; sanığın ise, müştekiye 4.000 TL borç para vererek karşılığında senet aldığını kabul ettiği, ancak faiz talebinde bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, dosya arasında müştekinin beyanı dışında delil bulunmaması karşısında CMK"nın 235/son maddesi uyarınca beyanının tespitiyle şikayet ve delillerinin sorulması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.