Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35216 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35216
Karar No: 2016/2646
Karar Tarihi: 16.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35216 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan tehdit suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için dosya incelenmiştir. Mahkeme, duruşmada savunma hakkının kısıtlanması ve CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak son söz hakkı imkanı verilmemesi nedeniyle HÜKMÜN BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddesi olarak CMK'nın 216/3. maddesi kararda geçmektedir. Bu maddeye göre, sanık son sözü sırasında kendisini savunmak için gerekli gördüğü konularda söz alabilir ve açıklama yapabilir.

4. Ceza Dairesi 2013/35216 E. , 2016/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafii Av. ..."ın, 26/01/2012 tarihli son duruşmada vekillikten çekildiğine ilişkin dilekçe vererek sanığa tebliğ edilmesini talep etmesi karşısında, sanık durumdan haberdar edilerek yeni bir vekil belirleme veya müdafi talep edebilme ve CMK"nın 216/3. maddesine aykırı olarak son söz hakkı imkanı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla aynı oturumda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.