Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4787 Esas 2020/2440 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4787
Karar No: 2020/2440
Karar Tarihi: 20.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4787 Esas 2020/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan asker arkadaşı olan katılana ucuz ve uygun Cumhuriyet altınları olduğunu söyleyip 30.000 TL karşılığında satmıştır. Sanık, altınları evde tutup geri dönmeyince katılan suç duyurusunda bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği sabit görülmüş ve dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, taraflar arasında uzlaştırma sağlanamaması sebebiyle suçun sabitliği hakkında karar vermiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddelerine göre sanığın mahkumiyeti kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık, 52/2-4 maddeleri hileden doğan zararları, 53 maddesi ise suçtan kaynaklı mal varlığı değerlerinin çıkarılması veya teminat altına alınmasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/4787 E. , 2020/2440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın asker arkadaşı oldukları, sanığın katılanı arayarak, kendisinde ucuz ve uygun bir çok Cumhuriyet altını olduğunu söylemesi, katılanın da almak istemesi üzerine ... ilçesinde buluştukları, sanığın cebinde bulunan bir adet Cumhuriyet altınını katılana gösterdiği, katılanın altının gerçek olduğuna kanaat getirdikten sonra diğer 75 adet altını 30.000 TL bedelle satın almak istediği, birlikte bankaya gidip parayı bankadan çektikleri ve otomobile binerek ... İlçesi ...Köyü"ne doğru hareket ettikleri, köyün girişinde durdukları, sanığın bir evi göstererek altınların içerde olduğunu, alıp geleceğini söyleyip katılandaki 30.000 TL parayı alarak evin arka tarafına doğru gittiği ancak bir daha dönmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.