Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6939 Esas 2019/2838 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6939
Karar No: 2019/2838
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6939 Esas 2019/2838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Ceza Dairesi'nin, 2017/376-2018/316 sayılı kararına ilişkindir. Karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa ceza verilmesi ile ilgilidir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiştir. Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi ile ilgili ölçütlerin ve orantılılık ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, yazılı gerekçede fazla ceza tayini yapıldığına karar verilmiştir. Karara göre, sanığın örgütteki konumu, kaldığı süre ve faaliyetleri ile suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun değeri, zarar ve tehlike ağırlığı, sanığın kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığa müsnet suçun niteliğine, delil durumuna ve bozma sebebine göre tutukluluğun devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
- 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi
- TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 3/1. m

16. Ceza Dairesi 2018/6939 E. , 2019/2838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarih ve 2017/376 - 2018/316 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi, gerekçelerin de cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin oluşa ve tüm dosya kapsamına göre yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda; sanığın toplanan deliller ve dosya kapsamına göre sanığın örgütteki konumu ve kaldığı süre ile faaliyetlerindeki nitelik, .

yoğunluk ve çeşitlilik itibariyle makul ve hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilemesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa müsnet suçun niteliğine mevcut delil durumuna ve bozma sebebine göre tutukluluk halinin devamına 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.