Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6066 Esas 2018/3757 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6066
Karar No: 2018/3757
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6066 Esas 2018/3757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının aylığının kesilmesine ilişkin işlemi iptal etme ve kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verme talebini reddetti. Davacının temyiz başvurusu sonrası Yargıtay'ın bozma kararı vermesi üzerine davacı vekili karar düzeltme talebinde bulundu ancak bu talep reddedildi. İşin esasına gelindiğinde ise, Yargıtay'ın bozma kararı doğrultusunda yeniden incelenen davanın, davacı vekilinin tüm itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olarak hüküm onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi olarak belirtildi.

21. Hukuk Dairesi 2017/6066 E. , 2018/3757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, ...... aylığının kesilmesine ilişkin ...... işleminin iptaline, kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline, yeniden aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Mahkemenin 25.11.2015 tarih 2014/356 Esas ve 2015/321 Karar sayılı Kararının Dairemizin 01.06.2017 tarih 2016/5901 Esas ve 2017/4699 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararı üzerine maddi hata dilekçesi verilmiş olup, 5521 sayılı .........Kanunu gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna ilişkin olarak yapılan talepleri inceleme ve değerlendirme yetkisi mahkemeye ait olmayıp Dairemize ait olmakla mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi gerektiğinden mahkemenin davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin 13.09.2017 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA,
2-5521 Sayılı .........Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
3-İşin esasına gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.