Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2949 Esas 2019/799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce "kadın yararına geçimi için uygun miktarda, yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, isteğin reddine karar verilmesinin" doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak, davalı-karşı davacı kadın yararına boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 07.11.2014 tarihinden itibaren emekli olduğu 2015 yılı Aralık ayına kadar takdir edilen aylık 400 TL. yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Hüküm taraflarca yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş ve Dairemizin 07.06.2017 tarihli bozma ilamı ile ikinci kez “bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereklerine uygun olarak süre sınırlandırılması yapılmadan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, süre sınırlandırılması yapılması” doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre yoksulluk nafakası konusunda süre sınırlaması yapılmaksızın hüküm tesis edilmesi gerekirken; tefhim edilen kısa kararda “boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 07.11.2014 tarihinden itibaren aylık 400 TL yoksulluk nafakasına” karar verildiği halde gerekçeli kararın gerekçesinde ve hüküm fıkarsında “Boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 07.11.2014 tarihinden itibaren 2015 yılının aralık ayına kadar aylık 400 TL yoksulluk nafakasına" hükmedilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (6100 s. HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2019(Pzt.)