Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3338 Esas 2019/11038 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3338
Karar No: 2019/11038
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3338 Esas 2019/11038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. Kararda, sanığın sağlık durumuna ilişkin eksik inceleme yapıldığı, mağdurun özel güvenlik görevlisi olup olmadığı konusunda yeterli soruşturma yapılmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Zihin engelliliği ya da zayıflığı sebebiyle suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan kişilerin cezai sorumluluğu ortadan kalkar.
- 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 3, 11, 12, 13. maddeleri: Özel güvenlik görevlilerinin çalışma şartları, görevleri ve sorumlulukları hakkında düzenlemeler içerir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3338 E. , 2019/11038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, Gülhane Askeri Tıp Akademisince düzenlenen 25.10.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, “anksiyete ve sık tekrarlayan uyum bozukluğu” teşhisi konulduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği araştırılıp, tedavi görmüş ise tedavi evrakları celp edilip, gerekirse, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında, Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Mağdurun olay tarihi itibariyle 5188 sayılı Kanun"un 3, 11, 12, 13. maddeleri anlamında özel güvenlik görevlisi olup olmadığı Valilik makamından sorularak buna dair belgenin dosya içine getirtilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.