Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19053 Esas 2008/17652 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davayı vekil vasıtasıyla takip etmeyen davacı-karşı davalı koca yararına vekalet ücretine hükmolunması doğru bulunmamıştır.
3-Toplanan delillerden; davalı-karşılık davacı kadının gelir getiren bir işinin bulunduğu anlaşılmaktadır. İşin niteliği ve gelir miktarının kadını yoksulluktan kurtarıp-kurtarmayacağı konusunda gerekli ve yeterli araştırma yapılmaksızın kadın yararına Türk Medeni Kanunun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası takdiri de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
4-Davalı kadın karşılık davasında boşanma dışında, Tire Asliye Hukuk Mahkemesince verilen nafakanın artırılması isteminde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı bu isteği de kapsar. Nafakanın artırılması davasına ilişkin nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunu 30-32. maddeler) yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2008 (Salı)