Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2476 Esas 2018/5692 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2476
Karar No: 2018/5692
Karar Tarihi: 13.09.2018

Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2476 Esas 2018/5692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edildi. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyayı Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne gönderdi. Daire, yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin reddedilmesine ve tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin bozulmasına karar verdi. Bu kararın nedeni, tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalmasıyla ilgiliydi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2017/2476 E. , 2018/5692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/07/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen, 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.