Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13632 Esas 2019/13116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
..... maçı öncesinde B... taraftarı olan sanıkların...taraftarı olan katılanlara karşı olay yerinde bulunan taraftar grubunu kışkırtıp.... in darp edilmesi, ..."ın da aracına zarar verilmesi için kalabalığı azmettirdikleri iddia edildiği olayda;
Oluş ve dosya kapsamına göre, teşhisin sağlıklı olmadığı belirtilerek sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş ise de; sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, katılanlara bu fotoğraflar üzerinden teşhis yaptırılması ve yine soruşturma aşamasında beyanları alınan.............,.....,..... "un tanık olarak beyanlarının alınıp sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatlarına hükmedilmesi,
Sanıklara isnat edilen suçların sübutu halinde ise;
Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2018 gün ve 2018/112-635 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanığın yerel mahkemenin hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına sokulan katılan ...’ye karşı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile birlikte, katılan ...’a karşı işlenen kasten yaralama suçunun, CMK.nın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığı ve bu nedenle yapılan uzlaştırma teklifinin hukuki değerden yoksun bulunduğunun anlaşılması karşısında;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen mala zarar verme suçu ve birlikte işlenen kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.