Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4347 Esas 2012/4616 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4347
Karar No: 2012/4616
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4347 Esas 2012/4616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında iş mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yazıda, HUMK.'un 426/A maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtiliyor. Kesinlik sınırı, dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirleniyor ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmıyor. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1975/6-8 sayılı içtihadına göre bu kesinlik sınırı iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanmalıdır ve grup halinde açılan davalarda her dosya için ayrı ayrı kesinlik sınırına bakılmalıdır. Yazının sonunda belirtilen kanun maddeleri HUMK.'un 426/A ve 432 maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2012/4347 E. , 2012/4616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.