Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4338 Esas 2012/4607 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4338
Karar No: 2012/4607
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4338 Esas 2012/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı iş mahkemelerinde verilen nihai kararların temyiz edilebilirliğine ilişkin bir hüküm içermektedir. Kesinlik sınırı adı verilen bu hüküm, taşınır mal ve alacak davalarında miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ise bu miktarın dışında tutulmaktadır. Kararda, iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmayan grup halinde açılan davalarda da kesinlik sınırının her dosya için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise HUMK’un 426/A ve 432. maddeleri yer almaktadır.
9. Hukuk Dairesi         2012/4338 E.  ,  2012/4607 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
    Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.