Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19257 Esas 2008/17635 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/19257
Karar No: 2008/17635

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19257 Esas 2008/17635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadının nafakaya yönelik temyiz itirazları reddedildi. Kocanın boşanma talebi ise, davalı kadının evi sık sık terk etmesi ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi sebebiyle haklı bulundu. Taraflar arasında geçimsizlik mevcut ve sabit olduğu için boşanmaya karar verildi. Mahkeme kararı, 1. madde gereğince ONANIRKEN, 2. madde gereğince BOZULDU. - TMK.md.166/1 (Boşanma sebepleri)
2. Hukuk Dairesi         2008/19257 E.  ,  2008/17635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Mersin 3.Aile Mahkemesi
    TARİHİ :26.4.2007
    NUMARASI :Esas no:2006/951 Karar no:2007/363

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kocanın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kadının kısa süreler içinde sık sık evi terk etmeyi alışkanlık haline getirdiği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008 (pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.