Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4334 Esas 2012/4603 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4334
Karar No: 2012/4603
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4334 Esas 2012/4603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar iş mahkemesinde açılan temyiz edilemeyen taşınır mal ve alacak davaları ile ilgilidir. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığı için, davalı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK 426/A maddesi: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- HUMK 432 maddesi: Temyiz istemi reddedilen kararlar Yargıtay tarafından onanır ve kesinleşir.

9. Hukuk Dairesi 2012/4334 E. , 2012/4603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.