Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12361 Esas 2021/13452 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12361
Karar No: 2021/13452
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12361 Esas 2021/13452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını değerlendirdi. İstinaf talebi reddedilen bu karar, temyiz istemleri sanık ve müdafiinin yerinde görülmediği için esastan reddedildi. Kararın bir örneği Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler
- CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
- TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12361 E. , 2021/13452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarih, 2018/376 esas ve 2019/5 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/03/2019 tarih, 2019/506 esas ve 2019/412 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 01/12/2021 tarihli dilekçe içeriğinden temyizden feragat iradesi açıkça anlaşılamadığından dilekçe dikkate alınmayarak sanık hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.