MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanık ..."in yetkilisi olduğu Kalite Kağıt Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında kağıt alım satımına ilişkin 28/03/2012 tarihli protokole konu bir sözleşme akdedildiği, sözleşme konusu toplam 25.022 kg ağırlığındaki kağıdın katılana 24/04/2012 ve 22/09/2012 tarihlerinde iki parti halinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, katılan tarafından mala karşılık olarak... ve ...Şubesine ait 50.000 TL bedelli çekin ciro edilmek suretiyle Kalite Kağıt Sanayi ve Tic Ltd Şti"ye teslim edildiği, söz konusu çekin sanık ... tarafından 29/03/2012 tarihli, ... seri - sıra nolu faturaya ve 30/03/2012 tarihli factoring sözleşmesine istinaden ... AŞ"ye temlik edildiği ve tahsil edildiği, sanık ..."in şirket hisselerini sanık ..."ya devrettiği için ikinci partinin sanık ... tarafından yapılması gerektiğini beyan ettiği, bu şekilde sanıkların 22.09.2012 tarihinde yapmaları gereken mal teslimatını yapmadıkları gibi tüm malın teslim edileceği düşüncesiyle verilmiş olan çeki... ibraz ederek çek bedelini tahsil ettikleri ve böylece atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Dairemiz kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin ilk

bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanıkların sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.