5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5406 Esas 2021/14011 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5406
Karar No: 2021/14011
Karar Tarihi: 01.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5406 Esas 2021/14011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydi. Ancak, sanığın hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve yeni yasaların sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle, dosya yeniden değerlendirildi ve hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve kararın yürürlükte olan CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı.
Detaylı olarak, 5607 sayılı Yasaya göre sanık hakkında açılan davanın, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yürütülmesi, yeniden değerlendirilmeyi gerektiren Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi, ve yürürlükte olan yasaların gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler, eşyanın değerinin indirim nedeni olarak kabul edilebileceğini belirlerken, yine aynı yasanın 62. maddesi de kovuşturmadaki etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/5406 E. , 2021/14011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Suç tarihi 23/03/2015 olan eylemle ilgili olarak sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/18. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.