Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12282 Esas 2017/21654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 10/10/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu .. Köyü 765 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve (dava konusu taşınmazın yakınında bulunan aynı kamulaştırma kapsamında kamulaştırılan 771 parsel sayılı taşınmaza Şubat 2014 tarihi itibariyle 328,62 TL/m² değer belirleyen... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... sayılı ve Dairemizin 03.11.2016 tarih .... sayılı kararı ile onanan güçlü delil dosyası da gözönünde bulundurularak) tespit edilen bedelin bloke ettirilerek kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.