Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4332 Esas 2012/4601 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4332
Karar No: 2012/4601
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4332 Esas 2012/4601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Kesinlik sınırı yalnızca dava konusu edilen mal veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri kesinlik sınırını aşmaz. 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamasına rağmen, HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Grup halinde açılan davaların iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı için, seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerekmektedir. Kararda, temyize konu edilen miktarın 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığı ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği söylenmektedir. Kanun maddeleri ise HUMK’nin 426/A ve 432 maddeleri olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2012/4332 E. , 2012/4601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.