Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1324 Esas 2019/6076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/05/2015 gün ve 2012/215 - 2015/92 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/12/2017 gün ve 2016/3280 - 2017/7201 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafın iş yerinde yapılan tespit uyarınca müvekkiline ait 2010/5336 ve 2010/5337 sayı ile tescilli çoklu tasarımlara tecavüzün oluştuğunu, davalının müvekkilinin tescilli tasarımlarına 554 sayılı KHK hükümlerine aykırı şekilde tecavüz etmek yanında aynı zamanda TTK ve BK kapsamında da haksız rekabette bulunduğunu ve davacı aleyhine haksız kazanç elde ettiğini, davacının tanınmışlığından, satış potansiyelinden, garanti kapsamından ve kalite standartlarından da yararlandığını ileri sürerek davalı hakkında endüstriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin yasaklanması ve davalının kâr oranında göre, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 20.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.