Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12764 Esas 2019/5412 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12764
Karar No: 2019/5412
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12764 Esas 2019/5412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak mahkeme hükümlerinde bazı hatalar bulunduğu için karar bozulmuştur. İlk olarak, suçlama kabul edilmediği için, sanığın kullandığı araç ve telefonlarla ilgili detaylı bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkincisi, tekerrüre esas alınan bir kararın kesinleşme tarihine dikkat edilmediği ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçları için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, mala zarar verme suçları için 152. madde.

13. Ceza Dairesi 2018/12764 E. , 2019/5412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, olayda kullanıldığı belirtilen ... plakalı araçla ilgili araştırma ve inceleme yapılarak plakası üzerinden hangi güzergahta kullanıldığına yönelik çevre iş yerleri kamera görüntüleri ve MOBESE kamera görüntüleri incelenmesi ve sanığın olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/388 Esas sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu, bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.