MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, olayda kullanıldığı belirtilen ... plakalı araçla ilgili araştırma ve inceleme yapılarak plakası üzerinden hangi güzergahta kullanıldığına yönelik çevre iş yerleri kamera görüntüleri ve MOBESE kamera görüntüleri incelenmesi ve sanığın olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/388 Esas sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu, bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.