Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... ile davalılar 1-... Bank A.Ş. 2-... 3-... 4-... 5-... Ticaret Koll. Şti. 6-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.12.2014 gün ve 2013/474-2014/1357 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 06.10.2016 gün ve 2015/6174-2016/4338 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ... Bank A.Ş. ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş."ye, 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ..."na yükletilmesine, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36. maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğundan davalı kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.