Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8132 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8132
Karar No: 2019/3980
Karar Tarihi: 27.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8132 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra dosya incelenmiş ve kanıtların doğru olarak sunulduğu ve bu eylemlerin kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu kabul edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin olarak katılanın nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm giyen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmaması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar açıklanan şekilde düzeltilerek onanmış ve sanık 1 yıl 8 ay denetim altına alınmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 51/3 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/8132 E. , 2019/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Hakaret suçuna ilişkin olarak katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise,
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ve kazanılmış hak teşkil etmeyen bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye aykırı olarak, “1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına” ibaresi çıkarılarak yerine ""1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine"" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.