Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2687
Karar No: 2016/3661
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2687 Esas 2016/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan bir dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasına göre İstanbul'un bir köyünde bir taşınmazın kamulaştırma bedeli ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar ve paydaşlar yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyiz talebi reddedilmiş ve miktarı 1.820 TL'yi geçmediği için davalıların temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Davalı ... yönünden ise sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, hükümde ağaç dikmemek, bina inşa etmemek şartıyla irtifak hakkının tesciliyle ilgili bir yanılgı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümdeki yanıltıcı şart çıkartılmış ve yeniden yargılama yapılmadan hüküm onanmıştır. İlgili kanun maddeleri 4650 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi, HUMK'nun 5219 sayılı kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası ve 6100 sayılı HMK'nın 6217 sayılı kanunla eklenen Geçici 3. maddesidir.
18. Hukuk Dairesi         2016/2687 E.  ,  2016/3661 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 43 parsel sayılı taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    1-Davacı vekilinin ... dışındaki davalılar yönünden temyiz incelemesinde;
    4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
    Davalı ... harici her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL. sını geçmemektedir.
    HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL. yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı ... harici davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
    2-Davacı vekilinin davalı ... yönünden temyiz incelemesinde;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Mahkemece, daimi irtifak hakkının davacı adına tesis ve tescili ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartıyla tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki “ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartı ile” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi