MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve katılan ... .... a karşı kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyeti yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, sanığı tedavi etmeye çalıştığı esnada sanık tarafından darp ve tehdit edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, katılanın başka şahısları tedavi etmesine engel olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, olayın mağduru olan sanık ile ilgili gerekli araştırma ve incelemeler yapılmadan usul ve yasaya aykırı karar verildiği, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...’e karşı kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mahkeme huzurunda tanıklar Yaşar Ülker’in “Asiye’ye yönelik şuan küfür ettiğini söyleyemem, Asiye’ye saldırdığını darp ettiğini bilmiyorum” ve ...’nin “ben sanığın Asiye"ye hakaret ettiğini, tehdit ettiğini hatırlamıyorum” şeklindeki beyanları karşısında, sanığın katılana darp ve hakaret ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın atılı suçlardan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.