MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 10 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına, tespit ve tescil edilmiştir. Aynı ada 9 parsel sayılı 11.216,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 26.03.2007 tarihinde satış işlemi ile kayden ...’e intikal etmiş ve 18.10.2012 tarihinde ifraz edilerek 3.757,57 metrekarelik kısmı aynı parsel numarası ile ... adına, 7.458,55 metrekarelik kısmı ise dava dışı 163 ada 18 parsel numarası ile .... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 163 ada 9 parselin 8000 metrekarelik kısmının, davalı ... adına tespit ve tescil edilen 163 ada 10 parsel içerisinde tespit edildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 6100 HMK"nın 114/1-i maddesi uyarınca kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.