Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30101 Esas 2021/29424 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/30101
Karar No: 2021/29424
Karar Tarihi: 15.12.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30101 Esas 2021/29424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilmiş kararlar, cezaların nitelik ve niceliği sebebiyle temyize açık değildir. Tehdit suçu hakkındaki temyiz isteği reddedilirken, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesi gerekmektedir. Aynı şekilde, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasıyla ilgili hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 53/1-b maddesi.

4. Ceza Dairesi 2021/30101 E. , 2021/29424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik hakaret suçundan kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen ve mağduru farklı olan TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.