Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5998 Esas 2018/5682 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5998
Karar No: 2018/5682
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5998 Esas 2018/5682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 4. Ceza Dairesi tarafından hüküm kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle hakaret suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin ise kamu davası açıldığı ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar olarak; hakaret suçuna ilişkin 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi, tehdit suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/5998 E. , 2018/5682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (... 4. Sulh Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19/09/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.