MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu ... Ürünleri … Ltd. Şti. hakkında, 28.09.2015 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, borçlu şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin iflasın ertelenmesi davasında verilen 18.09.2015 tarihli tedbir kararı olduğunu, bu tedbir kararından sonra başlayan icra takibinin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilerek takibin iptal edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu şirketin takibin iptali talebine dayanak yaptığı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/834 Esas sayılı dosyasından verilen 18.09.2015 tarihli tedbir kararı ile “…yapılmış yada yapılacak icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına” hükmedildiği görülmektedir.
Borçlu şirketin, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/834 Esas sayılı dosyasından verilen 18.09.2015 tarihli tedbir kararını icra dosyasına sunması üzerine İcra Müdürlüğü 21.10.2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar vermiştir.
İcra mahkemesi hakimi, tedbir kararının içeriği ile bağlı olup ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği bu tedbir kararını yorumlayamaz. İcra takiplerinin durdurulmasına yönelik olarak anılan Ticaret Mahkemesince verilen ve yukarıda özetlenen nitelikteki tedbir kararı ise, borçlu şirket hakkında icra takibi başlatılmasına engel değildir.
Bu durumda, mahkemece yalnızca takibin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olup, icra müdürlüğünce tedbir kararı doğrultusunda 21.10.2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğine göre, borçlunun isteminin “hukuki yarar” yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.