MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesi yöntem itirbariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
1-Dava konusu parsellere ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/292-2016/60 sayılı dosyasında Mayıs 2013 değerlendirme tarihi itibariyle 3.595,00 TL değer biçilmiş ve bu bedel Dairemiz denetiminden geçmiştir. Buna göre dava konusu taşınmaza daha az değer belirlendiğinden, bilirkişi kurulundan tespit edilen m² değerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazlar tapuya tescil edilen imar uygulaması ile 29903 ada 12 ve 1 parseller olduğu halde eski tapu kaydına göre tapu iptali ile tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.