Görevi yaptırmamak için direnme - Terör örgütü lehine suç işlemek - Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2334 Esas 2019/2831 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/2334 E.  ,  2019/2831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-...
Suça Sürüklenen Çocuk : ...
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütü lehine suç işlemek, Terör örgütünün propagandasını yapmak
2-... (04.10.2011)
3-...(04.10.2011)
4-... (09.10.2009- 04.10.2011)
Hüküm : 1-Sanık ..."ın (04.10.2011 tarihli eylem) TCK"nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 220/6-son, 53, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanık ..."ın (04.10.2011 tarihli eylem) TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-Sanık ..."ın (04.10.2011 tarihli eylem) 3713 sayılı TMK"nın 7/2, TCK"nın 53, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4-Suça sürüklenen ..."ın (04.10.2011 tarihli eylem) 3713 sayılı TMK"nın 7/2, TCK"nın 53, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
5-Suça sürüklenen çocuk ..."ın (09.10.2009 tarihli eylem) 3713 sayılı TMK"nın 7/2, TCK"nın 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
6-Suça sürüklenen ..."ın (09.10.2009 tarihli eylem) TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
7-Sanık ..."nın örgüt adına suç işlemek suçundan 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
8-Sanık ..."nın terör örgütü propagandasını yapmaktan kovuşturmanın ertelenmesine
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, sanık ... hakkında ise vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında aynı davada terör örgütü propagandası yapmak suçundan kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiş olmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemek, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 09.10.2009 ve 04.10.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 09.10.2009 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hüküm yönünden;
3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesine aykırılık suçundan yasa maddelerinde öngörülen cezaların türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/1-d ve 67/4. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.10.2009 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği görülmekle; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.10.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın 09.10.2009 tarihinde 15-18 yaş grubunda yer alması sebebiyle görevli memura mukavemet suçundan, (8) yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolduğu gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği yönündeki görüşe görevi yaptırmamak için direnme suçununun 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3-4 maddesi belirlenen zamaşamını süresinin TCK’nın 66/1-d, 66/2, 67/1-d ve 67/4. maddeleri gereğince cezanın türü ve üst sınırı itibariyle dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a-Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine.
Ancak, sanığın 22.03.2018 tarihli dilekçesinde "pişman olduğunu, olayla ilgili bilgi vermek istediğini" dile getirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yeniden sorgusu yapılmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
b- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 04.10.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile ilgili olarak hüküm fıkrasının (2) numaralı bendi ile 6352 sayılı Kanun uyarınca Kovuşturmanın Ertelenmesine dair hükümler tesis edildiği halde aynı suç nedeniyle bu kez hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden mahkumiyet hükmü tesis olunarak, hükümde çelişkiye düşülmesi,
c-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 09.10.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/3. maddesi sarahati gözetildiğinde aynı kanunun 5/1. maddesi gereğince artırılamayacağının ve tayin edilen cezanın miktarı, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile sabıkasız geçmişi karşısında TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
d- Kabul ve uygulamaya göre de;
aa-09.10.2009 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan tayin edilen cezanın miktarı, suça sürüklenen ...’ın yaşı ile sabıkasız geçmişi karşısında TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
bb-Sanık ... hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
cc-Suça sürüklenen çocuk ...’ın 09.10.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK’nın 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile işlediği kabul edilmesine rağmen cezada TCK’nın 254/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
dd-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ...’ın 09.10.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.