Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11344 Esas 2021/14798 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11344
Karar No: 2021/14798
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11344 Esas 2021/14798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kısıtlı kişinin taşınmaz mallarının satışı için vasiye izin verilmesi istemiyle davayı açmıştır. İlk olarak Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. İkinci olarak, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı ile vesayetin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği anlaşılmakla, kısıtlının taşınmaz mallarının satışına izin verilmesi niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Bu nedenle, mahkeme kararıyla 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya

5. Hukuk Dairesi 2021/11344 E. , 2021/14798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısıtlının taşınmaz mallarının satışı için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının mahkemelerince kısıtlandığı ancak yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile birlikte yetkisizlik kararı verildiği, malvarlığına ilişkin talebi değerlendirmekle vesayet makamının yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının ... ... ... Bakım Merkezinde bulunmasının yeni yerleşim yeri edinmesi sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlının ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı, dosyanın yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/275 esas, 2021/1030 karar sırasına kaydedildiği ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşılmakla kısıtlının taşınmaz mallarının satışına izin verilmesi niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.