Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12758 Esas 2019/5408 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12758
Karar No: 2019/5408
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12758 Esas 2019/5408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, suçun gece işlendiği için temel cezanın yarı oranında artırılabileceğine karar vermiş ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için araştırma yapmadan karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin bölümlerin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması için de uygun bir ortam sağlanması istenmiştir. Kanun maddesi, özellikle suçun işlendiği zaman ve koşullara göre farklı ceza oranları belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/12758 E. , 2019/5408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece suçun sanık tarafından gece vakti işlendiğinin kabul edildiği, bu nedenle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca temel cezanın 1/2 oranında artırılabileceğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde 1/4 oranında artırım yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi ve suça konu tütünleri satın alan tanık..."ın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan veya mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.