MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ..."a ait ve diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı vasıtaya l9.08.2009 tarihinde çarparak sigortalı araçta 3.434,00 TL"lik hasar meydana getirdiğini, belirlenen hasar bedelinin sigortalısına l5.01.2010 tarihinde ödendiğini, olayda davalı taraf araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin TTK.1301 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olarak iş bu davayı açtığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 3.434,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 3.206,82 TL rucuan tazminat alacağının davalılardan ödeme tarihi olan 15.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda dikkate alınmak suretiyle yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin davasının reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 164,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.