......

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Şikayetçi vekili, davalılardan ..."e ait olan aracın "menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi gereği satılarak paraya çevrildiğini, satışa konu aracın, müvekkilinin alacaklısı olduğu, 30/01/2014 tarihinde kayden haczedildiğini, 11/03/2014 tarihinde aracın trafikten men edilerek yakalanması için 400,00 TL yakalama avansı yatırıldığını, daha sonra aracın 27/05/2014 tarihinde fiilen haczedildiğini ve yatırdıkları 400,00 TL yakalama avansından, 250,00 TL kullanıldığını, kalan 150,00 TL"nin icra dosyasında kaldığını, satışın yapıldığı rehinli takip dosyasından da tekrar fiilen haczedilerek satışa çıkarıldığını, 43.650,00 TL bedelle satılarak paraya çevrildiğini, rehinli takip dosyası, kendi alacağını alıp, kalanını ilk haciz koyan dosyaya göndermesi gerekirken, hatalı bir şekilde sıra cetveli düzenlediğini, takip dosyalarının sıra cetveline hiç alınmadığını, sıra cetvelinin ilk haciz koyan icra dairesi tarafından yapılabileceğini, yetkisiz icra dairesi tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde garameten ödeme yapılan 35.İcra Müdürlüğü"nün 2013/25636 esas sayılı dosyasından konulan haczin düştüğünü, alacaklı vekilinin talebi ile yeniden haciz konulduğunu, ancak ........ 35. İcra Müdürlüğü tarafından yeni haciz tarihi değil, düşen önceki haciz tarihinin bildirildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ...... Vergi Dairesi izafeten ( Hazine) vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer şikayet olunanlar cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinde yer alan ..... 35.İcra Müdürlüğü"nün dosyasında araç üzerine 21/01/2014 tarihinde haciz konulduğu, 22/08/2014 tarihinde haczin yenilenmesi talep edildiği, haciz tarihinin yeni haciz tarihi olduğu, ..... 26. İcra Müdürlüğü"nün 2014/106 esas sayılı dosyasında önce haczin düştüğü, daha sonra ise haczin devam ettiğinin bildirildiği, ...... 35. İcra Müdürlüğü"nün 2013/25636 esas sayılı dosyasında haczin düşmediği ve devam ettiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.


../..
S.2.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Vergi Dairesinin haciz tarihi nazara alındığında bu kez şikayetçi ile garameye girmesinin tabii bulunmasına göre, şikayet olunan Maslak Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ....... Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....