Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2127 Esas 2018/5679 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2127
Karar No: 2018/5679
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2127 Esas 2018/5679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların bir iş yerinden alkollü içki çalarak kaçarken işyeri çalışanının müdahalesini bıçak çekerek bertaraf ettikleri olaya karıştıkları ve nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz davalılarının itirazlarının reddedilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak TCK'nın 149/1. fıkrasının (a-c-h) bentlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu, ancak TCK'nın 3 ve 61. maddelerinin dikkate alındığında temel cezada nispetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranıldığı, ancak bu hususun mahalinde eklenerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 149/1. fıkrasının (a-c-h) bentleri, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri, CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi, CMK'nın 272, 288 ve 289. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2018/2127 E. , 2018/5679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 gün, 2017/73 Esas ve 2017/200 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinde inceleme sonucu verilen 17.01.2018 gün, 2017/581 Esas ve 2018/99 Karar sayılı eleştirerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

25.02.2017 tarihinde saat 20:47 sularında katılana ait iş yerinden bir miktar alkollü içkiyi alıp parasını ödemeden çıktıkları esnada, işyeri çalışanı mağdur ...’in durumu farkederek peşlerinden gitmesi üzerine sanıkların bıçak çekerek müdahaleyi bertaraf ettikleri olayda; sanıklar hakkında TCK"nın 149/1. fıkrasının (a-c-h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; oluş ve dosya içeriğine göre somut olayda TCK"nın 3, 61. maddeleri dikkate alındığında tayin olunan temel cezada nispetsizlik bulunmadığından; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılmış ise de, anılan husus mahalinde eklenerek düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.01.2018 gün, 2017/581 Esas ve 2018/99 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.