Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16743 Esas 2019/13097 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16743
Karar No: 2019/13097
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16743 Esas 2019/13097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/16743 E. ve 2019/13097 K. sayılı hükümde, sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan cezalandırılmasına yönelik yapılan temyiz incelemesi reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, sanığın tutuklu veya hükümlü kaçırması suçuna ilişkin temyiz istemi hakkında da inceleme yapılmıştır. Bu inceleme sonucunda mahkeme, sanığın cezalandırılmasına karar verirken TCK'nın 292/1. maddesi gereğince ceza verildiğini ancak hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi gösterilmediğini tespit etmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, hükmün ilk fıkrasına \"eylemine uyan\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi delaletiyle” ibaresi eklenmiş ve hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 292/1. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2019/16743 E. , 2019/13097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, verilen cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.