Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3629 Esas 2019/12232 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3629
Karar No: 2019/12232
Karar Tarihi: 06.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3629 Esas 2019/12232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/3629 E. ve 2019/12232 K. sayılı karara göre, sanık farklı zamanlarda mağdurenin göğüsleri ile kalçasına dokunarak öpmüştür. Bu eylemleri zincirleme şeklinde gerçekleştiren sanık, basit cinsel saldırı suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesiyle değişik TCK'nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yazılı şekilde aynı Kanun'un 102/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi, cinsel saldırı suçlarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir. TCK'nın 102/1. maddesi ise, cinsel saldırı suçunu düzenlemekte olup, ikinci cümlesi nitelikli cinsel saldırı hallerini düzenlerken, birinci cümlesi basit cinsel saldırı hallerini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/3629 E. , 2019/12232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı, suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, farklı zamanlarda mağdurenin göğüsleri ile kalçasına dokunarak öpen sanığın devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalan zincirleme şekilde basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hakkında 6545 sayılı Kanunun 59. maddesiyle değişik TCK"nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 102/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.