MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın davalı ... şirketine ZMMS ve Servis Araçları Ferdi Koltuk Sigorta Poliçeleri ile sigortalı olduğunu, davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri için 1.000,00 TL, cismani zarar için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın 25/05/2009 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araca ait Servis Araçları Ferdi Koltuk Sigorta Poliçesinin prim ödenmemiş olması nedeniyle kaza tarihinden önce, 16.02.2009 tarihinde başlangıçtan iptal edildiğini, bu sebeple davalı şirketin bu poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça davadan önce gerekli ve yeterli belgelerle müracaatta bulunulmadığından temerrüte düşmediklerini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 5.961,32 TL maddi tazminatın 25/05/2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 305,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş."den alınmasına 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.