MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güven kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 51. maddelerinin uygunlaması ile 10 ay hapis ve 80.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve erteleme.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ..."ın .... TİC. AŞ."nin yetkilisi oldukları, sanıkların müşterek müteselsil kefil olarak birlikte ...7. Noterliği"nce düzenlenmiş 2 adet finansal kiralama sözleşmesi ile, mülkiyeti .... olan katılan şirketten bir adet CNC torna tezgahı (fanuc kontrol ünitesi ile birlikte), bir adet 2007 model ... seri numaralı .. tipi çubuk sürme tezgahı ile bir adet 2006 model 2006/07seri numaralı 100 TN eksantirik pres kiraladıkları, kiralanan bu eşyaların ... nolu tesellüm belgesi ile sanıklara zilyetliğinin devredildiği, buna ilişkin olarak fatura ve sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, ancak sanıkların finansal kiralamadan kaynaklanan 4.505 TL kira borçlarını ödemedikleri bu nedenle katılan tarafından ... 1. Noterliği"nin 50931 yevmiye nolu ihtarı ile ödeme yapmaları, 60 gün içerisinde ödeme olmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceği, 60 güne binaen 5 gün içerisindede kiralanan malların aralarındaki sözleşmede düzenlendiği üzere katılan şirketin adresinde hazır edilmesi gerektiği, keyfiyetin sanıklara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak sanıkların ihtarnamede belirtildiği üzere gösterilen sürelerde kiralanan malları teslim etmemeleri nedeniyle atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tetkik edilen haciz tutanağında tezgahların sanıkların gösterdiği yerden teslim alınmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede etkin pişmanlık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen itiraz reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.