Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1860 Esas 2018/5678 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1860
Karar No: 2018/5678
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1860 Esas 2018/5678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmüyle cezalandırılmıştır. İstinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyizde, başkan ve üyelerin isimlerinin belirtilmemesi ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması gibi hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK 272 ve müteakip maddeleri: İstinaf kanun yoluna başvuru hakkı
- CMK 232. maddesi, 2. fıkrası, b bendi: Kararda başkan ve üyelerin isimlerinin belirtilmesi zorunluluğu
- CMK 150/3, 188/1, 289/3-e maddeleri: Sanığın savunma hakkının kısıtlanması durumunda hüküm bozulur
- CMK 302/2. madde ve fıkrası: Hükümlerin bozulması durumu.

6. Ceza Dairesi 2018/1860 E. , 2018/5678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/11/2017 gün, 2017/146 Esas ve 2017/367 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06/02/2018 gün, 2018/197 Esas ve 2018/142 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının b bendine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında yağma suçundan açılan kamu davasının ilk iki celsesine katılan, 09.11.2017 tarihli celsesi için ise görev mazereti veren sanık savunmanının, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile mazeretinin reddi kararı ile; cezanın gerektirdiği alt ve üst sınırları bakımından bir savunman bulundurulması zorunlu olduğu yasal kurallar gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3-Kabule göre de;

Sanıktan tahsiline hükmedilen yargılama giderinin dökümünün ve toplam miktarının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair 06/02/2018 günlü, 2018/197-142 sayılı hükmünün, kararın diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.