Nitelikli cinsel saldırı - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9484 Esas 2019/12230 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9484
Karar No: 2019/12230
Karar Tarihi: 06.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9484 Esas 2019/12230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararı verdi ancak yağma suçundan mahkumiyet hükmü kuruldu. Sanık müdafisinin sunduğu avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmedi ve beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulundu. Yağma suçu hakkındaki kararda ise, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kuruldu. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırı görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9484 E. , 2019/12230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma
HÜKÜM : Yağma suçundan mahkumiyet, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararına yönelik vekalet ücretiyle sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararı verilmiş ise de, yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmeyip mevcut haliyle tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın cinsel ilişki görüntülerini başkalarına göstereceğinden bahisle mağdureden çeşitli tarihlerde para alması ve senet imzalatması şeklindeki eylemlerinin şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.