Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1448 Esas 2019/3973 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1448
Karar No: 2019/3973
Karar Tarihi: 26.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1448 Esas 2019/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümün haklı kılındığı, eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası neticesinde cezanın fazla belirlenmesi sebebiyle yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın hükmün düzeltilebilir nitelikte olduğu ve sonuç hapis cezasının indirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, hakaret suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi ve 62/1. maddesi üzerinde durulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2017/1448 E. , 2019/3973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 18 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, sonuç hapis cezasının “1 yıl 2 ay 17 güne” indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.