Kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11761 Esas 2016/9151 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11761
Karar No: 2016/9151
Karar Tarihi: 27.10.2016

Kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11761 Esas 2016/9151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar kentsel dönüşüm alanında bulunan trafodan kablo çalmaya çalışırken, güvenlik görevlileri tarafından yakalandılar. Yaptıkları kontrolde araçlarında hırsızlık için kullanılabilecek malzemeler ele geçirildi. Mahkeme, sanıkların hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiasını kabul etti ve sanıkları 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdı. Ancak mala zarar verme suçundan beraat ettiler. Kararda, TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 62/1 ve 53. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 142/1-a maddesi kamu hizmetine tahsis edilen malzemelerin hırsızlığını suç sayarken, 143. madde mala zarar verme suçunu tanımlar. 35. madde ise suçun oluşması için gerekli olan kast unsuru hakkında açıklama yapar. 62/1. madde ise hırsızlık suçuna ilişkin ceza hükümlerini belirlerken, 53. madde ise hırsızlık suçuna teşebbüsü cezalandırır.

23. Ceza Dairesi 2016/11761 E. , 2016/9151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-TCK"nın 142/1-a, 143, 35, 62/1, 53 maddelerine göre 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kentsel dönüşüm alanı içerisinde bulunan trafodan kablo çalmak istedikleri, bir adet elektrik kablosunu kestikleri, yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik görevlilerinin sanıkları araç içerisinde alkol alırken yakaladıkları, yaptıkları kontrolde araç içerisinde bıçak, eldiven, demir kesme testeresi, maket bıçağı gibi malzemelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia kabul olunan somut olayda;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.