İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2299 Esas 2015/8189 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2299
Karar No: 2015/8189
Karar Tarihi: 12.03.2015

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2299 Esas 2015/8189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, V.Y. isimli kişinin ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen kararın infaz aşamasında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi reddedilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 2011/8-292 Esas sayılı kararına dayanarak, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz yolu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümlünün lehinde olması durumunda, cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar arasındaki uyum da gözetilerek değerlendirme yapılması gerektiği belirtilen kararın detaylı bir açıklaması yapılmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi, 101/3. maddesi ve CMK'nın 264. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2015/2299 E. , 2015/8189 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/278829 MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2013/107 Esas, 2013/157 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhaleye fesat karıştırma suçundan hükümlü V.. Y.."ın mahkumiyetine ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2010 tarih ve 2009/246 E. 2010/62 K. sayılı ilamının, Dairemizin 12/02/2013 gün ve 2012/571 E. 2013/1113 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden derğendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece, söz konusu Kanunun hükümlü lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 gün ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olması, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre, sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesinin gerekmesi, aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca da bu kararların itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında; CMK"nın 264. maddesi de gözetilip temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.