Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12075 Esas 2019/13095 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12075
Karar No: 2019/13095
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12075 Esas 2019/13095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç uydurma suçundan açılan davada mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet niteliği taşımadığından, bu durumun yeniden suç işleme ihtimaline göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, yetersiz ve yasaya aykırı bulundu ve karar bozuldu.
CMK'nın 231/6-a ve 8. maddeleri, suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal bir engel teşkil etmeyeceğini belirtiyor. CMK'nın 231. maddesinden bahseden kararda, kararın yetersiz ve yasaya aykırı bulunması nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince kararın bozulması gerektiği belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2017/12075 E. , 2019/13095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nın 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ‘‘Sanığın sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması içerikli ilam olduğundan yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.