MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
PTT gönderi takip sisteminden yapılan incelemede, sanığa çıkarılan tebligatın adresinden taşınmış olması nedeniyle iade edildiğinin belirtilmesi karşısında, temyizin öğrenme üzerine ve süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
08.06.2009 tarihinde sanığın ilk savunmasının alınarak 06.02.2013 tarihli ilk hüküm ile hakkında beraat kararı verildiği, Dairemizin 11.05.2015 tarihli kararı ile anılan kararın bozulmasının ardından 8 yıllık asli zamanaşımı dolmadan hakkında 23.02.2016 tarihli karar ile mahkumiyet kararı verilmekle uzatılmış zamanaşımının devreye girdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, Iğdır’da kömür ticareti yapan katılanların işyerinde bulunan kömürleri suç tarihi ve öncesinde katılanları tanıması nedeniyle haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklara sattığının anlaşılması karşısında, katılanlara yönelik bu eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 43/1. maddelerine uyduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.