Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1027 Esas 2018/5455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki teminatların irad kaydına ilişkin işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı tarafından yapılan üç adet ihaleden ikisini kazandığını, bu ihaleler için toplam 2.400,00 TL teminat verdiği, vergi ve prim borçlarının olduğunun davalı yanca öğrenilmesi üzerine teminatın irad kaydedildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı yanca teminatın irad kaydedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Somut olayda davanın yöneltildiği ... Fen Lisesi Müdürlüğü"nün tüzelkişiliği yoktur. Tüzelkişiliği bulunmayan davalıya husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Eldeki davada husumetin Milli Eğitim Bakanlığı"na yöneltilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemece, davalının taraf ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.