Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/630
Karar No: 2018/5676
Karar Tarihi: 19.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/630 Esas 2018/5676 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini belirtmiştir. Diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, suç tarihi için uygulanacak olan zamanaşımı süresinin sanık lehine olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 523, 59, 102/3, 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 119/1-c, 62, 53, 66, 67 maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2017/630 E.  ,  2018/5676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 523, 59, 102/3, 104/2; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 119/1-c, 62, 53, 66, 67. maddelerinin kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi yönünden sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.09.2001 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi